Réponse à une interpellation

La lettre de M. Evano

Réponse à Monsieur Evano

Monsieur,

Vous m’avez fait parvenir récemment une copie de votre longue lettre ouverte. Je dis bien une copie, car une lettre ouverte est d’abord destinée à des lecteurs autres que celui à qui elle est adressée. Votre lettre appelle quelques réponses plus détaillées que ce que j’ai communiquées à la presse.

Je note tout d’abord que vous vous êtes fait plaisir à écrire cette lettre, sacrifiant de temps en temps au goût de la formule au point d’oublier les faits.

Vous affirmez ainsi qu’on me voit peu dans les commerces du centre-ville. C’est vrai que je ne pavane pas en faisant mes achats « me voici, moi le maire achetant mes poireaux ! » et mon épouse, qui se charge la plupart du temps des courses, se veut toujours discrète. On vous a dit, paraît-il, que nous faisons nos achats dans les grandes surfaces. Tout cela a gêné les commerçants de Questembert que nous fréquentons régulièrement. D’ailleurs, nous faisons l’essentiel de nos courses à Questembert. De même qu’à titre privé nous faisons appel systématiquement aux artisans de la commune, que ce soit en menuiserie, en couverture, en plomberie, ou encore pour l’entretien du jardin quand nous n’avons pas le temps de le faire nous-même.
Voilà pour les observations sur ma vie privée.

Vous vous référez également à ce que vous appelez le site municipal alors que vous parlez de « questembert-notre-cite.org », site privé comme l’indique le sous-titre : « le site de Paul Paboeuf et de la majorité municipale » Vous observerez également que jamais les personnels communaux n’interviennent sur ce site, dont ils n’ont d’ailleurs pas les codes d’accès.

Vous remarquez avec indignation que je n’ai pas pris la parole lors de la soirée amicale offerte par les commerçants de la rue Jérôme de Carné. Je ne prends la parole que si je suis l’organisateur de la cérémonie ou si je suis formellement invité à le faire par les organisateurs ! Si je m’étais exprimé de ma propre initiative ce jour-là, vous auriez sûrement protesté en disant que je cherchais à récupérer à mon avantage une opération dans laquelle je n’avais pris aucune part. Je les ai donc remerciés et félicités pour cette belle réussite.

Relatant les suites de cette soirée et soulignant ce que vous appelez « le manque de solidarité » entre les commerçants, vous semblez insinuer que cette situation – c’est votre point de vue – serait de ma responsabilité...
J’ai pourtant l’impression que l’UDEQ a la volonté de fédérer les énergies, et nous pouvons tous regretter que certains ne puissent pas dépasser leur égoïsme pour un effort collectif. J’éprouve quelquefois des difficultés comparables dans la conduite des affaires communales. Ce qui ne nous a pas empêchés, l’UDEQ et la municipalité, de travailler ensemble à un programme de FISAC (fonds d’intervention pour la sauvegarde de l’artisanat et du commerce). Et je vous rappelle que l’UDEQ est une de ces multiples associations qui animent la vie de notre petite ville. Même les associations centrées sur le simple plaisir des participants ont de l’importance pour le lien social qu’elles tissent, pour ne rien dire de celles qui ont un rôle de formation et d’éducation pour la jeunesse : que serait Questembert sans la Bogue d’or, sans le Nautic Club, sans l’association Iris Cinéma ?

Vous évoquez ensuite la place de la Libération et les travaux qui ne sont pas encore achevés. D’abord quelques mots sur les procédures... Le « concours » d’architectes ou d’urbanistes est une procédure longue et coûteuse, obligatoire pour les très gros projets comme la salle Asphodèle, la piscine. Pour un projet d’aménagement comme celui de la place de la Libération, la démarche aurait été disproportionnée. Nous nous sommes contentés d’un travail de bureau d’études interne, confronté aux réflexions des membres du comité consultatif voirie et travaux (ceux que vous appelez « un troupeau » !), à celles des commerçants de la place et de l’UDEQ. Vous pouvez penser que ce n’est pas suffisant. C’est beaucoup plus que ce qui peut se pratiquer dans d’autres communes que je connais.

Quant aux choix qui ont été faits, selon la méthode que je viens de décrire, je les assume évidemment : ils sont le produit d’une réflexion collective et non pas d’une lubie personnelle, d’une décision arbitraire. Ces choix ne vous plaisent pas ? Ah j’oubliais, nous avons l’habitude de travailler en concertation avec l’Architecte des Bâtiments de France. Et nous sommes d’accord avec lui : il faut éviter la copie servile des modèles anciens, il faut insérer la modernité dans la tradition. Loin de moi l’idée de me comparer à de grands personnages qui ont su le faire, mais je vous invite à penser au Musée du Quai Branly voulu par Jacques Chirac ou à la Pyramide du Louvre imposée par François Mitterrand.

Dans le même passage, vous faites le lien entre les griefs que vous faites à l’aménagement de la place et ma « qualité » de fonctionnaire qui me rendrait incapable de m’entourer des meilleurs comme vous le dites. C’est passablement injurieux pour mes collaborateurs. Il est vrai qu’on leur a déjà fait savoir qu’ils étaient improductifs !...

Enfin, ayant trouvé un peu de fraîcheur dans la lecture du 56230 – que grand bien vous fasse – vous me reprochez, en me l’attribuant, le commentaire d’un lecteur qui le qualifie de « torchon » ; je dois vous avouer qu’en tant que responsable de la publication, j’ai rejeté des commentaires encore plus désobligeants. Et des Questembertois ont regretté que trop de textes soient anonymes : ils auraient demandé des comptes aux auteurs. Pour ma part, considérant que la liberté d’expression est un bien trop précieux pour qu’on en prive quiconque, j’ai plutôt envie de dire : « longue vie au 56230 », il est bien la preuve que je ne suis pas ce que vous me reprochez.
Recevez, Monsieur, mes sincères salutations.

Paul Paboeuf, maire de Questembert

Ps : cette réponse sera évidemment transmise au président de l’UDEQ et je la mettrai sur mon site.